[090217] Vem skyddas av sexköpslagen?

När sexköpslagen infördes 1999 var det för att skydda de prostituerade kvinnorna och för att motverka trafficking och koppleri. Detta låter givetvis bra, och i samband med detta har man lyckats arbeta bort mycket av gatuprostitutionen. Men istället för att prostitutionsverksamheten i sin helhet har minskat så har den ökat. Mycket på grund av Internets tillgänglighet men också för att man efter 1999 blev tvungen att hemlighålla och maskera sexköp så mycket som möjligt. Detta gör det svårare att skilja på de prostituerade som säljer sex av fri vilja och är så kallade ”egenföretagare” och de som far illa av prostitution och utnyttjas inom människohandel och av kopplare.

Så vad har egentligen lagen bidragit med? Att samhällets skamfläck, ”hororna”, samt alla fluktande torskar som åker gator upp och ned i sina bilar har försvunnit från gatubilden? Eller har det bidragit till skydd för eskorterna? Jag tror snarare tvärtom eftersom sexköparna i högsta möjliga grad idag kan vara anonyma och mötas på sin hemarena. Detta utsätter de prostituerade kvinnorna för risker för sina liv och hälsa. Givetvis har det alltid varit farligt att sälja sex eftersom det alltid innebär en risk att stöta på våldsutövare. Men vad jag menar är att idag kan en våldsutövare vara mer anonym i mötet med kvinnan då han kan skylla på sin rädsla för sexköpslagen. Nu vill jag varken moralisera över kvinnor som säljer sex eller glorifiera det. Det finns alltid anledningar till att man köper sex och så länge efterfrågan existerar och ger lättförtjänta pengar kommer kvinnor att sälja sex. Givetvis kommer även kvinnor utnyttjas för att någon annan ska kunna profitera på dennes kropp. Men var finns de prostituerades röster? Givetvis vill inte många eskorter offentliggöra sitt yrke och sin person eftersom man genast i dagens samhälle skulle klassas som en sämre människa då vi lever kvar i borgerliga och kristna föreställningar om vad som är en god kvinna. Men idag finns det bara röster som tillhör extrema läger, antingen radikala feminister som påstår att ett sexköp alltid är en våldtäkt då man inte har sex av fri vilja och att ”den lyckliga horan” är en myt. Dessa feminister bär ofta själva på stinkande borgerliga värderingar om vad som är bra och dåligt. De tror att kvinnor som bjuder in till sex med många män aldrig gör det för sin egen skull, och att kvinnor med sexualitet som inbjuder är rå, vulgär och porrig alltid är förtryckta. Detta spricker givetvis då flera eskorter på sina bloggar, i intervjuer och på debattforum hävdar att de visst gör det av fri vilja och är stolta över och nöjda med sitt yrke.

Sedan finns det andra lägret av extrema röster som domineras av sexköpare och deras rättigheter att köpa sex. Nu är det även så att denna extremt liberala samling ofta även fångar in t.ex. pedofiler som vill ha en lobbyverksamhet.

Skippa diskussionen om sexköpslagens vara eller inte, det moraliserande i att sälja sex, psykologin bakom varför man säljer sex, och framför allt sexköpares rättigheter. Låt istället de prostituerade komma till tals och låt dem få en arena där de kan forma sina krav på hur deras verksamhet ska kunna fungera så säkert så möjligt. Lägg krut på att motarbeta trafficking och koppleri istället för att hålla prostituerade under uppsikt för att kunna fånga in enstaka kunder.
Men detta är kanske ett enkelt sätt för staten att säga att de tar frågan om prostitution på allvar och arbetar för att minska kvinnors utsatthet. Ge istället möjlighet för eskorter att bilda fackföreningar, ge dem rätt till sjukersättning och liknande. Se sexarbetare som en del av arbetarklassen och bjud in dem i klasskampen!

- Lindsey Wells